Николай Юрьевич Пятницкий, кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник, отдел медицинской психологии
Москва
Nikolay Yu. Pyatnitskiy, Cand. of Sci. (Med.), Leading Researcher, Medical Psychology Department
Moscow
Сергей Николаевич Ениколопов, кандидат психологических наук, заведующий отделом, отдел медицинской психологии
Москва
Sergey N. Enikolopov, Cand. of Sci. (Psychol.), Head of Medical Psychology Department
Moscow
Обоснование: в современной отечественной литературе практически отсутствуют эволюционные трактовки антисоциального расстройства личности. Цель работы: анализ концепций эволюционного подхода к пониманию происхождения и типологии антисоциального, или диссоциального, расстройства личности. Материал и методы: нарративный обзор современной англоязычной психиатрической и психологической литературы составлен с использованием всех доступных поисковых систем по ключевым словам «антисоциальная психопатия» и «эволюционная психиатрия и психология». Обсуждение и заключение: в современной англоязычной литературе аффективный компонент антисоциальных черт, подчеркнутый лишь в МКБ-10, называют «первичной психопатией». В свою очередь, поведенческий компонент антисоциальных черт, ассоциированный с «поиском ощущений» и «гиперактивацией», именуют «вторичной» психопатией. Эволюционный и экологический подходы подчеркивают адаптивную роль агрессивного и антисоциального поведения, рассматривая такое поведение как «стратегию высокого риска» в социальном и половом соревновании, потенциально адаптивную (а не как «поведенческие дисфункции»). Понимание стойкого антисоциального поведения в качестве социальной стратегии «обманщика», эксплуатирующей доверие и кооперативное поведение других людей, основано на «повторяющейся» дилемме заключенного R. Axelrod-W. Hamilton. В эволюционной модели «дилеммы заключенного» выигрыш игрока определяется влиянием на «приспособленность» (фитнесс): выживание и плодовитость. Некооперативное поведение как животных, так и человека понижает приспособленность (фитнесс) других и включает агрессивное поведение, обман, предательство, хищничество и социальный паразитизм. С точки зрения концепции «экономических игр» люди с субклинически выраженными первичными психопатическими чертами (эмоциональная холодность, манипулятивность, макиавеллизм) представляются «стратегами» с партнерами по кооперации: они «отдают» тем партнерам, кого считают «высокоценными» (с потенциалом большой выгоды в будущем), и только «берут», манипулируя и обманывая, у «малоценных». В широком смысле психологи и психиатры эволюционного направления находят в характеристиках антисоциальных личностей преобладание набора свойств «быстрых» жизненных стратегий, при этом концепция «быстрых стратегий» привлекается и для объяснения географических различий в распространенности агрессивного поведения.
Background: in contemporary domestic psychiatry the evolutionary explanations of antisocial personality disorder are practically lacking. The aim of study: the analysis of the significant concepts of the evolutionary approach to understanding the origins and typology of antisocial, or dissocial, personality disorder. Material and methods: a narrative review of contemporary English-language psychiatric and psychological literature using all available search engines using the keywords “antisocial psychopathy” and “evolutionary psychiatry and psychology”. Discussion and conclusion: in English-language psychiatric and psychological literature the affective component of antisocial traits, emphasized only in ICD-10, is called “primary psychopathy,” while the behavioral component of antisocial traits, associated with “sensation seeking” and “hyperactivation,” is called “secondary” psychopathy. Evolutionary and ecological approaches emphasize the adaptive role of aggressive and antisocial behavior, viewing such behavior as a “high-risk strategy” in social and sexual competition, as “costly” but potentially adaptive (rather than as “behavioral dysfunctions”). The understanding of persistent antisocial behavior as a social “trickster” strategy exploiting the trust and cooperative behavior of others is based on the R. Axelrod-W. Hamilton “iterated” prisoner’s dilemma. In the Prisoner’s Dilemma evolutionary model, the player’s payoff is determined by the effects on “fitness”: survival and fertility. Participating in several interactions with individuals, an antisocial “deceiver” with high mobility is able to exist, manifesting itself with a fairly low frequency in the population. Non-cooperative behavior in both animals and humans reduces the fitness of others and includes aggressive behavior, deception, betrayal, predation and social parasitism. From the point of view of the concept of “economic games,” people with subclinically expressed primary psychopathic traits (emotional coldness, manipulativeness, Machiavellianism) are represented as “strategists” with cooperation partners: they give with reciprocity to those partners whom they consider “highly valuable” (with the potential for great benefits in future), and only “take”, manipulating and deceiving, from those of “low value”. In a broad sense, evolutionary psychologists and psychiatrists find in the characteristics of antisocial individuals a predominance of a set of properties of “fast” life strategies, while the concept of “fast strategies” is also used to explain geographical differences in the prevalence of aggressive behavior.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.