Гаянэ Аршалуисовна Вартанян, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, факультет психологии
Санкт-Петербург
Gayane A. Vartanyan, Cand. Sci. (Psychol.), Senior Researcher, Faculty of Psychology
St. Petersburg
Евгений Денисович Сургутский, младший научный сотрудник, факультет психологии
Санкт-Петербург
Evgenii D. Surgutskii, Junior Researcher, Faculty of Psychology
St. Petersburg
Дмитрий Алексеевич Брагин, заведующий психологической службой
Санкт-Петербург
Dmitry A. Bragin, Head of Psychological Service
St. Petersburg
Обоснование: оценка степени общественной опасности лиц, признанных невменяемыми, считается особенно сложной.
Представляется целесообразным рассмотреть возможности психологической оценки дополнительно к клинической в рамках биопсихосоциальной модели психических расстройств. Согласно данным научных публикаций, стандартные методы обследования не дают достаточной информации. Альтернативой может стать метод доказательного психотерапевтического подхода — схема-терапия.
Цель исследования — оценить степень общественной опасности лиц, признанных невменяемыми, с использованием нового психологического инструмента.
Пациенты: 137 пациентов-мужчин 18–62 лет (М = 37,03. SD = 9,65), находящиеся на принудительном лечении по решению суда в связи с общественно опасным деянием (ООД).
Методы: авторская карта обследуемого, «Опросник схем Янга — краткая третья версия», «Опросник режимов функционирования схем». руководство по оценке риска насилия.
Результаты: выделены факторы, определяющие общественную опасность пациентов (общая шкала: М = 19,57; SD = 7,92; Ме = 19). Обнаружено преобладание анамнестических факторов (M = 10,89; SD = 3,65; Ме = 11) и факторов управления риском (M = 5,25; SD = 2,78; Ме = 5) над клиническими факторами (M = 3,43; SD = 2,52; Ме = 3). Получены взаимосвязи: а) «Недостаточности самоконтроля» с общим баллом степени общественной опасности (rs = 0,331; p ≤ 0,001) и ее клиническими признаками (rs = 0,328; p ≤ 0,001); б) «Недоверия» с общим баллом степени общественной опасности (rs = 0,304; p ≤ 0,001) и ее анамнестическими признаками (rs = 0,311; p ≤ 0,001). Наибольший вклад в степень общественной опасности вносят схемы и режимы: «Негативизм/пессимизм» (β = 0,573; p ≤ 0,001). «Неуспешность» (β = 0,331; p ≤ 0,01), «Отстраненный самоутешитель» (β = −2,165; p ≤ 0,001), «Разъяренный ребенок» (β = 3,327; p ≤ 0,001). «Сердитый ребенок» (β = −2,430; p ≤ 0,05).
Заключение: выраженность схем и режимов может играть важную роль в прогнозировании рецидива ООД. Предлагаемый набор методик может быть использован в качестве дополнительного в структуре психологического обследования при оценке степени общественной опасности.
Background: violence risk assessment in persons acquitted by reason of insanity is difficult. It seems appropriate to consider the possibilities of psychological assessment based on the biopsychosocial model in addition to clinical ones. Standard survey methods do not provide sufficient information. The schema therapy approach is proposed as an alternative.
The Aim of study was to assess violence risk in patients under compulsory treatment using new instruments for psychological examination.
Patients: 137 male patients aged 18–62 years (М = 37.03; SD = 9.65) under compulsory treatment.
Methods: author's scale, Young Shema Questionnaire, Schema Mode Inventory, Historical Clinical Risk Management-20.
Results: patients are characterized by violence risk factors (overall scale: M = 19.57; SD = 7.92; Me = 19). Anamnestic factors (M = 10.89; SD = 3.65; Me = 11) and risk management factors (M = 5.25; SD = 2.78; Me = 5) prevailed over clinical ones (M = 3.43; SD = 2.52; Me = 3). The relationships shown: a) «Lack of self-control» with the overall score of violence risk (rs = 0.331; p ≤ 0.001) and its clinical signs (rs = 0.328; p ≤ 0.001); b) «Distrust» with the overall score also (rs = 0.304; p ≤ 0.001) and its anamnestic signs (rs = 0.311; p ≤ 0.001). The greatest contribution to the degree of violence risk is made by the schemes and modes: “Negativism/pessimism” (β = 0.573; p ≤ 0.001), “Failure” (β = 0.331; p ≤ 0.01), “Detached self-consoler” (β = −2.165; p ≤ 0.001), “Enraged child” (β = 3.327; p ≤ 0.001), “Angry child” (β = −2.430; p ≤ 0.05).
Conclusions: severity of schemes and modes indices can play an important role in predicting relapse of socially dangerous act. This methods can be used to assess the violence risk severity as an additional one.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.