Наталья Игоревна Зенцова, доктор психологических наук, профессор, кафедра педагогики и медицинской психологии
Москва
Natalia I. Zentsova, Dr. Sci. (Psychol.), Professor, Department of Pedagogy and Medical Psychology
Moscow
Мария Георгиевна Киселева, доктор психологических наук, профессор, кафедра педагогики и медицинской психологии
Москва
Maria G. Kiseleva, Dr. Sci. (Psychol.), Professor, Department of Pedagogy and Medical Psychology
Moscow
Екатерина Владимировна Гедевани, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник, отдел транскультуральной психиатрии
Москва
Ekaterina V. Gedevani, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Department of Transcultural Psychiatry
Moscow
Антон Валентинович Сорин, кандидат психологических наук, доцент, кафедра педагогики и медицинской психологии
Москва
Anton V. Sorin, Cand. Sci. (Psychol.), Associate Professor, Department of Pedagogy and Medical Psychology
Moscow
Полина Глебовна Тройнева, клинический психолог, лаборант, кафедра педагогики и медицинской психологии
Москва
Polina G. Troynyeva, Clinical Psychologist, laboratory assistant, Department of Pedagogy and Medical Psychology
Moscow
Ольга Сергеевна Шалина, кандидат психологических наук, доцент, кафедра педагогики и медицинской психологии
Москва
Olga S. Shalina, Cand. Sci. (Psychol.), Associate Professor, Department of Pedagogy and Medical Psychology
Moscow
Обоснование: несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению комплаенса и его роли в процессе выздоровления, существующие методики оценки зачастую демонстрируют ограниченный прогностический потенциал.
Цель исследования: изучение специфики и различий уровня ресурсности (resourcefulness) и устойчивости (resilience) как факторов комплаенса у стационарных пациентов юношеского возраста с различными психическими расстройствами.
Пациенты и методы: при помощи Шкалы управления ресурсами для выздоровления (Resourcefulness for Recovery Inventory) Опросника эмоционального интеллекта (ЭмИн), разработанного Д.В. Люсиным, и Торонтской алекситимической шкалы (TAS-20) обследованы 120 пациентов в возрасте 18–25 лет (средний возраст 22 ± 3,5 года). Выборка разделена на четыре равные диагностические группы: пациенты с невротическими, связанными со стрессом и соматоформными расстройствами (F40–F48), с эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа (F60.31), с шизофренией (F20), с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (F10–F19). Статистический анализ проводился с использованием критерия Уэлча и корреляционного анализа (Спирмена).
Результаты: установлены значимые различия между группами по уровню ресурсности и устойчивости (RRI), эмоционального интеллекта (ЭмИн) и алекситимии (TAS-20). Корреляционный анализ показал наличие значимых двусторонних связей между эмоциональным интеллектом (ЭмИн) и факторами, способствующими выздоровлению (RRI), а также двусторонние положительные корреляции между уровнем алекситимии (TAS-20) и способностью к выздоровлению (RRI).
Заключение: установлено, что пациенты с невротическими расстройствами и пограничным расстройством личности обладают более высокой способностью к комплаентности и восстановлению по сравнению с пациентами, зависимыми от психоактивных веществ, и с шизофренией. Данные результаты могут использоваться в разработке психотерапевтических стратегий, направленных на повышение комплаенса и эффективности лечения за счет развития ресурсности и эмоциональной регуляции.
Background: despite the significant number of studies devoted to the study of compliance and its role in the recovery process, existing assessment methods often demonstrate limited prognostic potential.
The aim of study: to investigate the specificity and differences of resourcefulness and resilience as factors of compliance in patients with qualitatively different mental disorders.
Patients and Methods: using the Resourcefulness for Recovery Inventory Scale, the Emotional Intelligence (EmIn) Questionnaire developed by D.V. Lyusin, and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), 120 patients aged 18–25 years (mean age 22 ± 3.5 years) were examined. The sample was divided into four equal diagnostic groups: patients with neurotic, stress-related and somatoform disorders (F40–F48), with emotionally unstable borderline personality disorder (F60.31), with schizophrenia (F20), with mental disorders and behavioral disorders associated with the use of psychoactive substances (F10–F19). Statistical analysis was performed using the Welch criterion and correlation analysis (Spearman).
Results: significant differences were found between the groups in the level of resourcefulness and stability (RRI), emotional intelligence (EmIn) and alexithymia (TAS-20). Correlation analysis showed the presence of significant two-way relationships between emotional intelligence (EmIn) and factors contributing to recovery (RRI), as well as two-way positive correlations between the level of alexithymia (TAS-20) and the ability to recover (RRI).
Conclusion: it has been established that patients with neurotic disorders and borderline personality disorder have a higher ability for compliance and recovery compared to patients dependent on psychoactive substances and patients with schizophrenia. These results can be used in the elaboration of psychotherapeutic strategies aimed at increasing compliance and treatment effectiveness through the development of resourcefulness and emotional regulation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.