Praecox-Gefühl в классических и современных исследованиях
https://doi.org/10.30629/2618-6667-2020-18-3-58-64
Аннотация
Обоснование: внедрение современных классификаций психических расстройств вызвало ряд существенных изменений в диагностическом процессе. В последнее время и отечественными и зарубежными авторами стало уделяться больше внимания анализу «слабых мест» операционального подхода в диагностике психических расстройств. Одна из возникших вследствие его распространения «лакун», почти не обсуждаемая в современных классификациях, — проблематика роли интерсубъективного опыта в отношениях врач–пациент и диагностическом процессе. Диагностическая техника, основанная на феномене Praecox-Gefühl, оказывается одним из наиболее ярких примеров утилитарности подобного опыта. Цель: пред- ставить и обсудить современные и классические исследования Praecox-Gefühl в контексте анализа роли интерсубъективного опыта в психиатрической диагностике.
Материал и метод: по ключевым словам «Praecox-Gefühl» или «Praecox-feeling» в базах данных (Web of Science, PubMed и других источниках) были отобраны современные и классические научные публикации.
Заключение: профессиональное использование интерсубъективного опыта, возникающего в отношениях врач–пациент, может быть одним из диагностических инструментов выявления шизофрении, в том числе на ранних этапах заболевания. Современные клинико-психологические исследования шизофрении, выявляющие у пациентов нарушение функций, реализующих межличностное общение, косвенно подтверждают данное утверждение.
Об авторах
И. Д. Горнушенков
МГУ им. М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Горнушенков Иван Денисович, студент, факультет психологии
Москва
И. В. Плужников
ФГБНУ “Научный центр психического здоровья»
Россия
Россия
Плужников Илья Валерьевич, кандидат психологических наук, старший научных сотрудник
Москва
Список литературы
1. Andreasen NC. DSM and the death of phenomenology in America: an example of unintended consequences. Schizophrenia bulletin. 2007;33(1):108–112. DOI: 10.1093/schbul/sbl054
2. Краснов ВН. Современные изменения принципов диагностики и классификации психических расстройств. Социальная и клиническая психиатрия. 2018;28(1):58–61. https://psychiatr.ru/files/magazines/2018_04_scp_1300.pdf (Доступно на 27.04.2020).
3. Бобров АЕ. Методологические вопросы диагностики психических расстройств и современные программы подготовки специалистов в психи- атрии. Социальная и клиническая психиатрия. 2014;24(2):50–55. ht tps://psychiatr.ru/f iles/magazines/2014_06_scp_733.pdf (Доступно на 27.04.2020).
4. Тиганов АС. Современна я к лассификация и вопросы к линической психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2015;115(3):122–124. DOI: 10.17116/jnevro201511531122–124.
5. Сыропятов ОГ, Дзеружинская НА, Игумнов СА, Яновский СС, Яновский ТС. Методология клинической и социальной психиатрии. Социальная и клиническая психиатрия. 2018;28(2):63–69. https://psychiatr.ru/files/magazines/2018_06_scp_1337.pdf (Доступно на 27.04.2020).
6. Brown C, Story GW, Mourão-Miranda J, Baker JT. Will artif icial intelligence eventually replace psychiatrists? Br. J. Psychiatry. 2019;(12);1–4. DOI: 10.1192/bjp.2019.245
7. Шадеркин ИА Роль искусственного интеллекта в телемедицине в России. Журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2019;9–10(1–2):38–40. http://jtelemed.ru/sites/default/files/teh_no1–29–102019_shaderkin.pdf (Доступно на 27.04.2020).
8. Rumke HC, Neeleman J. The nuclear symptom of schizophrenia and the praecox feeling. History of psychiatry. 1990;1(3):331–341. DOI: 10.1177/0957154X9000100304
9. Grube M. Towards an empirically based validation of intuitive diagnostic: Rümke’s ‘praecox feeling’ across the schizophrenia spectrum: preliminary results. Psychopathology. 2006;39(5):209–217. DOI: 10.1159/000093921
10. Varga S. Vulnerability to psychosis, I–thou intersubjectivity and the praecox–feeling. Phenomenology and the cognitive sciences. 2013;12(1):131–143. DOI: 10.1007/s11097–010–9173–z
11. Moskalewicz M, Schwartz MA, Gozé T. Phenomenology of intuitive judgment: praecox–feeling in the diagnosis of schizophrenia. AVANT. Pismo Awangardy Filozof iczno-Naukowej. 2018;9(2):63–74. DOI: 10.26913/avant.2018.02.0
12. Gozé T, Moskalewicz M, Schwartz MA, Naudin J, Micoulaud-Franchi JA, Cermolacce M. Reassessing “praecox feeling” in diagnostic decision making in schizophrenia: a critical review. Schizophrenia bulletin. 2019;45(5):966–970. DOI: 10.1093/schbul/sby172
13. Pallagrosi M, Fonzi L. On the concept of praecox feeling. Psychopathology. 2018;51(6):353–361. DOI: 10.1159/000494088
14. Binswanger L. Quali compiti sono prospettati alla psichiatria dai progressi della psicologia più recenti? [Which tasks are presented to psychiatry from the most recent developments of psychology?] in: Per un’antropologia fenomenologica. Milano: Feltrinelli. 1989.
15. Блейлер Э. Руководство по психиатрии. Москва: Издательство «Независимой психиатрической ассоциации». 1993.
16. Ясперс К. Общая психопатология. М.: КоЛибри. 2019.
17. Jaspers K. Obshhaja psihopatologija. M.: KoLibri. 2019. (In Russ.).
18. Parnas J. A disappearing heritage: the clinical core of schizophrenia. Schizophrenia bulletin. 2011;37(6):1121–1130. DOI: 10.1093/schbul/sbr081
19. Schwartz MA, Wiggins OP. Typifications: The First Step for Clinical Diagnosis in Psychiatry. The Journal of Nervous and Mental Disease. 1987;175(2):65–77.
20. Irle G. Das “Praecoxgefühl” in der Diagnostik der Schizophrenie. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. 1962;203(4):385–406. DOI: 10.1007/BF00356304
21. Sagi G, Schwartz M. The “praecox feeling” in the diagnosis of schizophrenia; A survey of Manhattan psychiatrists. Schizophrenia Research. 1989;2(1–2):35. DOI: 10.1016/0920-9964(89)90071-6
22. Luhrmann T. Of Two Minds: The Growing Disorder in American Psychiatry. New York: Alfred A. Knopf. 2000.
23. Maslach C. Burnout: The cost of caring. NJ: Prentice-Hall, 1982.
24. Garden AM. Depersonalization: A valid dimension of burnout? Human relations. 1987;40(9):545–559. DOI: 10.1177/001872678704000901
25. Карягина ТД, Кухтова НВ, Олифирович НИ, Шермазанян ЛГ. Профессионализация эмпатии и предикторы выгорания помогающих специалистов. Консультативная психология и психотерапия. 2017;25(2):39–58. DOI: 10.17759/cpp.2017250203
26. Thirioux B, Birault F, Jaafari N. Empathy is a protective factor of burnout in physicians: new neuro–phenomenological hypotheses regarding empathy and sympathy in care relationship. Frontiers in Psychology. 2016;(7)763:1–11. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00763
27. Ungvari GS, Xiang, YT, Hong Y, Leung HC, Chiu HF. Diagnosis of schizophrenia: reliability of an operationalized approach to ‘praecox-feeling’. Psychopathology. 2010;43(5):292–299. DOI: 10.1159/000318813
28. Pallagrosi M, Fonzi L, Picardi A, Biondi M. Association between clinician’s subjective experience during patient evaluation and psychiatric diagnosis. Psychopa t holo g y. 2016;49(2):83–9 4. DOI: 10.1159/000444506
29. Sprong M, Schothorst P, Vos E, Hox J, Van Engeland H. Theory of mind in schizophrenia: meta-analysis. The British Journal of Psychiatry. 2007;191(1):5–13. DOI: 10.1192/bjp.bp.107.035899
30. Плужников ИВ. Нарушения эмоционального интеллекта при расстройствах аффективного спектра и шизофрении. Вестник Томского государственно- го университета. 2009;329:211–213. (Доступно на 27.04.2020).
31. Румянцева ЕЕ, Зверева НВ, Каледа ВГ, Бархатова АН. Некоторые особенности модели психического у больных шизофренией юношеского возраста. Познание в деятельности и общении: от теории и практики. 2011:304.
32. Холмогорова АБ, Рычкова ОВ Нарушения социального познания. Новая парадигма в исследованиях центрального психологического дефицита при шизофрении. Москва: Издательство «Форум». 2015.
33. Chung YS, Kang DH, Shin NY, Yoo SY, Kwon JS. Deficit of theory of mind in individuals at ultra-high-risk for schizophrenia. Schizophrenia Research. 2008;99(1–3):111–118. DOI: 10.1016/j.schres.2007.11.012
34. Bora E, Pantelis C. Theory of mind impairments in first-episode psychosis, individuals at ultra-high risk for psychosis and in first-degree relatives of schizophrenia: systematic review and meta-analysis. Schizophrenia research. 2013;144(1–3):31–36. DOI: 10.1016/j.schres.2012.12.013
35. Bota RG, Ricci WF. Empathy as a method of identification of the debut of the prodrome of schizophrenia. Bulletin of the Menninger Clinic. 2007;71(4):312–324. DOI: 10.1521/bumc.2007.71.4.312
36. Зайцева ЮС. Зеркальные клетки и социальная когниция в норме и при шизофрении. Социальная и клиническая психиатрия. 2013;23(2):96–105. https://psychiatr.ru/f iles/magazines/2013_06_scp_568.pdf (Доступно на 27.04.2020).
37. Виггинс О, Шварц М. Шизофрения: медицинская и антропологическая перспективы. Независимый психиатрический журнал. 2004;(4):11–19. http://www.npar.ru/journal/2004/4/schizophrenia.htm (Доступно на 27.04.2020).
Рецензия
Для цитирования:
Горнушенков И.Д., Плужников И.В. Praecox-Gefühl в классических и современных исследованиях. ПСИХИАТРИЯ. 2020;18(3):58-64. https://doi.org/10.30629/2618-6667-2020-18-3-58-64
For citation:
Gornushenkov I.D., Pluzhnikov I.V. Praecox-Gefühl in Classical and Modern Researches. Psikhiatriya. 2020;18(3):58-64. (In Russ.) https://doi.org/10.30629/2618-6667-2020-18-3-58-64
Просмотров: 946
Послать статью по эл. почте 
